Pedirán informe al Tribunal de Penas

21/03/2012 | DEPORTES

Más allá de que en el último informe de la Liga de Fútbol enviado a la prensa se señaló que “se resolvió no promulgar el fallo fechado con fecha 16 de enero del corriente año por parte del Tribunal de Penas y sus respectivos anexos ya que fue dictado con posterioridad al plazo máximo que establece lo dispuesto en el artículo 13 del Código de Procedimiento de OFI (al cual remiten los reglamentos de nuestra Liga)”, el fallo al que se hace alusión, que incluye una pena de 25 UR a Rampla y sanciones a algunos de sus futbolistas, sigue siendo tratado. Así quedó establecido en la reunión de anoche del Consejo Directivo Central, tras el planteo llevado por algunos dirigentes. Pese a que se negó que el tema estuviera cerrado, como se había informado en el citado comunicado de prensa, lo cierto es que el tema vuelve a estar en carpeta y se pedirá hoy un informe al Tribunal de Penas con respecto a algunas situaciones, dado que uno de sus integrantes manifestó que no se demoró siquiera un día en confeccionar el fallo, ya que el mismo 16 de enero se les informó desde la Liga que habían llegado los formularios (en este caso del partido entre Rampla y Boston River por el Repechaje), y en esa misma jornada se evaluaron y se entregó el fallo en cuestión. Todo hace indicar, o al menos fue lo que se habló anoche, que en caso de que las versiones se confirmaran el fallo sería finalmente promulgado y se elevarían todos los antecedentes a OFI.
Viajes complicados
Las selecciones de Paysandú están complicadas para poder viajar el viernes en el horario previsto rumbo a Melo en el caso de la mayor, y con destino a Minas en el de la Sub 18, dado que Copay informó que solo tendría coches disponibles a partir de las 18. En el caso de la selección mayor se aceptó la situación y se comenzó a pensar en cenar en Tacuarembó para al llegar a Melo alojarse en el colegio donde concentró la selección Sub 15 de Paraguay durante el Sudamericano de la categoría, en tanto se habría producido un entredicho entre dirigentes y el entrenador del combinado juvenil por la situación, según indicaron algunos de los consultados tras la reunión de anoche del Consejo.

PENA DE 25 UR Dos meses más tarde apareció fallo contra Rampla

13/03/2012 | DEPORTES

El Tribunal de Penas de la Liga de Fútbol penó en enero a Rampla Juniors con el pago de 25 UR por los disturbios generados durante el partido ante Boston River, correspondiente al Repechaje disputado el pasado año en el Parque Estudiantil, pero el fallo entregado en su momento por el Tribunal apareció recién la semana anterior.
Según se pudo saber, el fallo fue encontrado por un funcionario administrativo hace pocos días en la mesa de sesiones de la Liga de Fútbol, aunque con fecha de emisión del mes de enero, cuando el Tribunal lo entregó y manifestó, incluso, que ese sería el único fallo dado que no continuaría en funciones, según dijo uno de sus hoy ex integrantes, sorprendido por esta situación. “Al fallo se lo entregamos a Velázquez (uno de los integrantes del Consejo), y estaba uno de los funcionarios administrativos”, agregó.
El fallo nunca fue promulgado por el Consejo Directivo Central, que seguramente tomará conocimiento del tema en la reunión de esta noche.
Es más, consultados allegados a los picapiedras, indicaron que desde la secretaría se les informó hace pocos días que el club había sido penado, pero sorprendió el hecho de que, más allá de que el Consejo no había promulgado la pena, se le dijo a Rampla que tendría tiempo para saldar esa deuda hasta el inicio de la temporada.
“Se le avisó al presidente desde la secretaría, pero es todo muy desprolijo, porque incluso en el período de pases hicimos un cambio con Centenario, que se llevó a Benítez (Gonzalo), y resultó que después, cuando nos avisan de este fallo, nos dicen que el jugador está penado por cinco fechas, cuando el fallo tiene fecha de enero”, indicó el consultado. También fueron sancionados en el mismo fallo en el que se pena con 25 UR a los picapiedras, los jugadores Andrés Sabaño y Mario Fredo.
“La vieja directiva esperaba quizá alguna quita de puntos o algo parecido, pero nadie se imaginaba esto. Pero Rampla apelará, porque en el fallo se dice que el club es reincidente por aquel problema que hubo en cancha de Litoral, ante Progreso, pero en aquella ocasión el inconveniente no lo generó Rampla sino un jugador de Progreso que saltó el alambrado”, agregó el consultado.
Lo cierto es que el fallo emitido en enero apareció hace pocos días, y recién ahora puesto a consideración de los dirigentes, por lo que será promulgado dos meses más tarde.
Renunció Zenni
Ana Zenni, representante en el Consejo Directivo Central de los clubes Rampla Juniors, Bohemios, Independiente, Boca de Sacra y Boston River, que no seguirá representándolos, por lo que está entonces en dudas su continuidad ocupando el puesto de neutral, dado que la situación se resolverá definitivamente en la reunión del Consejo de esta noche. Según dijeron representantes de estos clubes, la dirigente manifestó estar cansada, y que se tomará unos meses de descanso.